Eksekvering


10
nov 10

Tre nye websites om bøger

Tre nye danske bogsites der centerer sig om bøger er dukket op på min radar i denne uge:

  • Riidr – et site der går efter at blive stedet hvor alle danske e-bøger er samlet og er til salg. Opstartsvirksomhed etableret af seks gode venner i IT-væksthuset ved ITU.
  • Bogtube – videoer om bøger, bag om bøger, om forfatterne. Ejet af Mediamovers, et journalistisk produktionsselskab med 11 medarbejdere, der leverer bl.a. web-tv til mediehuse og virksomheder.
  • Bog.nu – “vi læser alle danske boganmeldelser og giver dig et kort referat”. Alle anmeldelser bliver regnet sammen til en samlet karakter. Sat i søen af Forlaget Bindslev, teknisk udarbejdet af Casper Fabricius og Jesper Hvirring.

Og pludselig kom jeg i tanke om mit indlæg Hvem laver det danske site med læseinspiration baseret på brugerdata? fra marts 2007. Hverken bibliotekerne eller andre aktører har rigtigt sat sig på pladsen endnu.


4
feb 09

Litteratursiden hviler ikke på laurbærene

Litteratursiden har ca. 120.000 besøg om måneden, og det er ret godt for et bibliotekssite uden et søgefelt med boglån som primær drivkraft. Men selvom besøgstallene ser rimeligt flotte ud, har Litteratursiden nu lanceret en ny udgave af siden, for at imødekomme den virkelighed sitet i dag befinder sig i.

Skulle jeg sige 3 ting, den gamle Litteratursiden.dk kunne gøre bedre, og som ville have stor effekt, ville det være:

1. Indfør brugeranmeldelser
2. Få styr på jeres data, så andre kan bruge dem
3. Lav nogle gode URL’er så I får en masse “gratis” Google-trafik

Præcis disse tre ting er i dag indført sammen med en masse andre forbedringer. Sådan!

1. Brugeranmeldelser

Den helt oplagte og meget synlige ændring, er åbningen for brugerindhold. Brugerne kan lave egne anmeldelser og egne lister over bøger – helt frit. Faktisk er det det første ærlige bud på, at bibliotekerne prøver at sætte sig på markedet for brugeranmeldelser af bøger. Dette ligger i Danmark som et helt uindtaget felt som hverken boghandlere eller forlag har sat sig på endnu. Det vækker minder om mit tidligere indlæg Hvem laver det danske site med læseinspiration baseret på brugerdata?

Man fornemmer Litteratursidens nervøsitet for at slippe kontrollen helt: “Blåt ikon markerer brugernes indhold og orange redaktionelt indhold”. Men her i en overgangsperiode er det en god løsning som ikke mindst sikrer at alle redaktører kan vænne sig til at de nu reelt bliver sidestillet med brugerne og skal vinde deres autoritet ved den kvalitet de lægger (og ikke den titel de besidder).

2. Der er nu styr på data – så nu kan vi få dataene til at arbejde hårdere

Samtlige skønlitterære bøger (sikkert med undtagelse af nogle få der er smuttet) findes i Litteratursidens system uanset om nogen måtte have anmeldt eller på anden måde behandlet bøgerne aktivt. Det gør det meget nemt at oprette en liste over favoritbøger eller anmelde den bog man lige måtte have lyst til. En grundsten i en potentiel succes er lagt her.

Og i og med at der tydeligvis er styr på dataene kan moderne bibliotekssystemer nu meget lettere komme til at høste alle relevante data og koble dem sammen med andre data. Ser du f.eks. på en bog på Bibliotek X’s hjemmeside, bliver det meget nemt at trække data fra Litteratursiden ind i formidlingen af denne bog (“Denne bog optræder på listen 10 bedste kriminalromaner” eller “Der er 5 anmeldelser af denne bog på Litteratursiden.dk”).

3. Spiseklar til Google

Se lige de smukke URL’er, f.eks. http://www.litteratursiden.dk/boeger/ned-til-hundene og husk tilbage på mit indlæg om 3 niveauer af delbarhed. Med disse URL’er har vi et eksempel på velgennemførte permanente URL’er – og de er så indholdsrige og pænt formatterede, at Litteratursiden ganske givet efter næste Google-indeksering vil opleve en markant stigning i brugere. Folk der søger efter bogtitler og forfatternavne på nettet vil nemlig ganske givet meget oftere støde på Litteratursiden fremover. Så jeg glæder mig til at høre om hoppet i besøgstal.

Maser af andre forbedringer

Udover de tre ovenstående og meget væsentlige forbedringer er der sket en masse ting. Ny tidssvarende grafisk stil, større læsbarhed, bogforsider, en generel oprydning. Det er ganske imponerende og man bliver helt stolt på bibliotekernes vejne.

Måske er der nogle skønhedsfejl og måske er der nogle steder nogle ting kunne være gjort bedre i detaljen. Men med denne relancering har Litteratursiden en solid platform som må betyde at det bliver en skøn fornøjelse at arbejde med usabilityoptimering, dyrkning af brugernetværket, fokus på kvalitet og en masse andre spændende ting.

Man får lyst til at deltage!


6
nov 08

Frigivelse: Nationalencyklopædien bliver gratis og brugerredigeret

Gyldendal skriver i dag:

I februar 2009 slår Gyldendal portene op for Danmarks største online-leksikon, Den Store Danske – Gyldendals åbne encyklopædi. Og vi inviterer dig til at være med – for ud over at læse i de mere end 160.000 artikler kan du skrive nye artikler, redigere i eksisterende, uploade billeder og film, kommentere artikler og meget, meget mere.

Og videre fremgår det:

Indholdet i Den Store Danske består ved lanceringen af alle artiklerne fra Gyldendals opdaterede leksikon-databaser – hvoraf den største er Encyklopædien.

Af dagens medier fremgår det, at det langsigtede mål er at komme i top 10 over mest besøgte danske sites. Hvis denne danske “alternative wikipedia” får lige så stor succes i Google som Wikipedia har det for engelsksprogede søgninger – så skal målet nok nås.

Spændende at se om Gyldendal virkelig tør overgive sig til datafrigivelsen fuldt ud. Det bliver en spændende februar.

Note til biblioteker: Så er der én licensbelagt kilde mindre at forhandle samsøgningslicens på.


5
nov 08

Ting: Alting eller ingenting? 9 eksekveringstips

Thomas Angermann brød i torsdags nyheden om Ting, som er Århus Kommunes og Københavns Kommunes Bibliotekers bud på fremtidens digitale bibliotek.

DBC er den tekniske samarbejdspartner, og det er stof til eftertanke i og med at virksomheden efter min og andres mening simpelthen ofte ikke leverer resultater der er gode nok. Imidlertid skal DBC naturligvis have endnu en chance – og det må man sige de har fået med dette samarbejde.

9 tips til, hvordan “Ting” bedst går fra at være ord til at blive realisering

1.
Husk først og fremmest på at hele den danske biblioteksverden er træt af ord og løfter og alene vurderer jer på resultaterne. Pressemeddelelsen burde ideelt set først have været sendt ud sammen med første beta-release af jeres system.

2.
Drop visionsdage, temadage, intromøder, pressemeddelelser, styregruppemøder, følgegruppemøder, interessentundersøgelser, featurelists og kravspecifikationer og gå istedet direkte til at lave et skarpt-skåret og meget begrænset koncept, som I kan realisere. Konceptet manifesteres af 2, højest 3, dygtige interaktionsdesignere til en prototype som I kan kommunikere med jeres programmører om. Dette arbejde bør højest tage en uge, da I allerede nu har en ide om, hvad konceptets rammer skal være.

3.
Det simple koncept realiseres herefter i en fungerende betaudgave efter højest 2 måneder. Kan det ikke lade sig gøre, må konceptet skæres ned. Alternativet er, at I bygger ideer op som I ikke har kræfter til at realisere.

4.
Gør mindre end konkurrenterne – i stedet for at overgå andre systemer (bibliotek.dk, Summa, Amazon, Facebook) – så gør det modsatte. Ved at få de allermest basale ting til at sidde lige i skabet, kan I koncentrere jer om at få disse ting til at virke perfekt. Herfra kan I bygge videre, hvis tingene faktisk fungerer.

5.
Inddrag så få som muligt – når I fastlægger konceptet, så inddrag kun de rette mennesker – og så få som muligt. Jo flere I inddrager, jo større vil jeres featureliste blive og jo mere uoverskueligt og tåget vil projektet blive.

6.
Lancer til tiden – det lyder simpelt og er det faktisk også. Hav en stram tidsplan hvor I lancerer noget markant f.eks. hver anden eller tredje måned. Hvis I ikke kan nå det til tiden må I skære fra i konceptets dele så det bliver muligt.

7.
Brug ikke beta som et cover for dårlig kvalitet – beta-lanceringer betyder ikke at det I lancerer skal være fyldt med fejl – det som I rører ved skal have høj kvalitet – ellers ender I med et monstrøst system hvor intet opleves positivt.

8.
Skru forventningerne ned – med DBC’s pressemeddelelse er forventningerne til projektet allerede oppe, og det er ikke godt når man normalt har problemer med at eksekvere. Gør fremover det modsatte og fortæl hvad I realistisk set kan lancere i meget nær fremtid.

9.
Fortæl hvad der reelt ikke vil være open source. Jeres omverden ved godt, at det tager tid at gøre noget tilgængeligt for andre, og de ved også godt at DBC ikke er kendt for i praksis at lægge ting åbent ud. I mister troværdighed hvis ikke I kommunikerer ud fra den erkendelse. Ingen projekter holder alting åbent.