Sune Hundebøll fra Københavns Kommunes Biblioteker skriver også om Silkeborg Bibliotek:
vi er der først helt, når indholdet i alle bibliotekernes licensdatabaser bliver søgbart via biblioteksbasen
Enig!
Sune Hundebøll fra Københavns Kommunes Biblioteker skriver også om Silkeborg Bibliotek:
vi er der først helt, når indholdet i alle bibliotekernes licensdatabaser bliver søgbart via biblioteksbasen
Enig!
Silkeborg Bibliotek lancerede i denne uge et nyt website i en moderniseret udgave. Der ligger et systematisk arbejde bag i form af behovsanalyser, brugertests, prototyping og grafisk design der understøtter det biblioteket ønsker at signalere. Det har bl.a. resulteret i følgende resultater som jeg synes er værd at fremhæve:
Det nye website er et godt eksempel på hvordan opgaven “bibliotekshjemmeside” kan løses godt ved at få styr på de basale og vigtigste ting først. Der er ikke så mange moderne “web 2.0″-elementer – istedet er der fokuseret på de ting der ud fra en form for cost-benefit-analyse er nødvendige først at få etableret – herfra kan biblioteket så i de næste måneder og år eksperimentere med nyudvikling og justeringer af sitet.
Jeg kan allerede se at medarbejderne kan fremhæves endnu mere ved at blive trukket endnu længere frem på sitet. De er beskrevet så nærværende og illustreret så godt at det helt sikkert vil blive modtaget godt af brugerne.
Sådan en bibliotekar kan man da ikke lade være med at skrive til:
Dertil er der selvfølgelig det fortsatte arbejde med søgemaskinen – det vigtigste formidlingsredskab overhovedet. Her tror jeg der kommer til at ske mange spændende ting fremover. Nu har biblioteket nemlig en platform det selv kan kontrollere.
Og ja, mine kolleger assisterede tidligt i processen med bl.a. interaktionsdesign og grafisk design – men det er biblioteket selv der har drevet projektet, trukket det tunge læs og fået etableret en redaktionsstruktur der spænder meget vidt i organisationen. Well done.
På Statsbibliotekets side for søgeteknologien Summa findes nu en henvisning til en demonstrationsinstallation af version 1.0. I udviklerbloggen fortælles det, at version 0.9 blev udgivet i fredags – og hvis alt går vel lægges version 1.0 til download på mandag.
Arbejdet med at nå frem til version 1.0 har (tror jeg) primært bestået i at stabilisere koden og gøre den så ren, at andre udviklere kan arbejde videre på den. Faktisk har Inleadmedia i al stilfærdighed inkorporeret Summa i “en fuldstændig sammensmelting af hjemmeside, OPAC, sociale services og øvrige søgeberigelses-muligheder”. Summa er altså nu ikke blot teknisk set open source – den udbredelse som man virkelig kunne håbe på ville ske, er faktisk i gang nu.
I ovenstående perspektiv synes en række interfaceforbedringer i 1.0-udgaven næsten som mindre nyheder. Men en stribe af forbedringer også på dette punkt betyder at teknologien nu også føles langt mere moden. Læg især mærke til:
Det lover altså godt – Summa rammer lige ned i det største behov bibliotekerne har i deres online-tilstedeværelse.
Statsbiblioteket søger en person til webudviklings-afdelingen. Søger du jobbet skal du have en vis teknisk indsigt og du kommer til at arbejde med udvikling af webtjenester baseret på viden om brugere. Jeg kan varmt anbefale jobbet
Jeg holdt i dag et oplæg for Aleph-folkebibliotekerne. De vil ligesom så mange andre gerne vil give brugeroplevelsen af bibliotekssystemet et løft. Jeg fortalte om brugerundersøgelser. Bl.a. klassikeren Sådan bliver det elektroniske bibliotek brugervenligt helt tilbage fra 2003 som stadig er hyperrelevant og dertil dagbogsundersøgelsen Det hybride bibliotek set med brugernes øjne.
Jeg fortalte videre om Statsbibliotekets arbejde med Summa, om vigtigheden af at have et fleksibelt bibliotekssystem og hvorfor det er så vigtigt at man er uafhængig af at én leverandør skal lave alt arbejdet. Hvad Aleph-folkebibliotekerne ender med og om de ender med samme løsning må tiden vise. Muligheder kunne være videre udgaver af Aleph, Ex Libris’ Primo, Summa eller noget helt fjerde. Hvem ved.

Hent oplæggets slides i pdf hvis du har lyst.
Jeg har sammen med Birte Christensen-Dalsgaard (udviklingschef på Statsbiblioteket) skrevet en artikel i DF Revy, hvor vi prøver at starte en nuanceret debat om bibliotekssystemers
Artiklen kommer i en tid hvor vi selv og en gruppe folkebiblioteker udvikler Summa, Det Kongelige Bibliotek har planer om at anvende Primo og der er delte meninger om hvilken retning Bibliotek.dk bør gå i.
Et highlight fra artiklens start:
Bibliotekarer vil i øvrigt sandsynligvis ikke have samme favoritinterface i deres hverdag, som brugerne.
og et fra slutningen:
Det skal slutteligt siges, at ingen bibliotekssøgesystemer endnu har leveret en relevansrangordning, som vi synes er tilfredsstillende – og det er derfor, at vores arbejde med Summa og relevansbegrebet er meget højt prioriteret på Statsbiblioteket.
Ved i artiklen at se på strategisk mål, målgrupper og brugssituationer er det vores håb at debatten nuanceres. Hent pdf-filen Forskellige syn på informationssøgning giver forskellige søgesystemer hvis ikke du har det trykte eksemplar af DF Revy ved dig. Debat om artiklen her på bloggen er meget velkommen.
Statsbiblioteket lancerer snart sit nye søgesystem, som vil sætte skub i tendensen til at give biblioteksbrugerne inspiration og ikke blot fungere som et elektronisk kartotek.
Nyhedsavisen ryddede næsten forsiden i dag for at fortælle om det nye søgesystem – i hvert fald blev det til forsiden af Århus-sektionen. Mere kan man vel heller ikke kræve af en nyhed fra biblioteksverdenen.
Og det er ganske rigtigt – jeg selv og ni-ti andre it-folk har i de seneste måneder puklet for at få systemet færdigt. Systemet er banebrydende fordi det er modulært opbygget og dele af det derfor kan skiftes ud, hvis nogen laver et bedre modul. Som artiklen nævner, vil søgeresultater kunne sorteres efter relevans – det er en af de ting vi har arbejdet rigtigt meget med. Heldigvis skal de gamle bibliotekssystemer ikke skrottes for at systemet virker – det er søgegrænsefladen vi har arbejdet med at udvikle som et modul, der kan tilgængeliggøre et vilkårligt datasæt – som i dette tilfælde er bibliotekets “kartotek” og en masse andre spændende ting som biblioteket kan tilbyde.
Hvis du har læst dagens artikel vil du måske undre dig. Personligt læser jeg den sådan, at “andre der lånte, lånte også…” er det helt centrale i vores kommende lancering. Men en flittig låner på f.eks. Hovedbiblioteket i Århus vil også vide at denne service faktisk har været tilgængelig i et års tid. Denne lille og meget anvendelige funktion blev nemlig udviklet i et projekt kaldet “Mit Bibliotek“.
Det nye i Statsbibliotekets system (udover at det arbejder med relevanssortering) er, at en service som “andre der lånte” er snydenem at integrere. Vi kommer så ganske vist til at lancere en række nye services som f.eks. stavehjælp og forslag til relevante indsnævringer af søgningen, men egentlig tror jeg at det er selve den modulære opbygning af et moderne søgesystem der virkelig vil gøre, at det nye søgesystem vil rykke noget for biblioteksverdenen.
Så altså hermed blot lige en opklaring, som jeg synes var nødvendig at fortælle for forståelsen. Rart at man kan blogge videre selv i avisens netudgave!
PS: Jeg skal nok vende tilbage, når systemet er lanceret for offentligheden – så kan jeg pege på et par nye features som jeg selv synes er meget spændende i biblioteksformidlingsperspektiv.