Københavns Kommunes Biblioteker udgiver nu en gratis avis, der skal fortælle om bibliotekernes mange tilbud. Der er tale om en papiravis.
Et eksempel på, at biblioteket kan blive synligere, hvis avisen vel at mærke bliver veldistribueret (oplaget er 20.000).
Uanset hvor sympatisk projektet måtte være, kan jeg ikke lade være med at tænke: Er det ikke en meget dyr distributionsform for nyheder og information?
Tak for linket. Må nok indrømme at jeg synes det er et fremragende tiltag. Og den digitale version jeg kan bladre i på issuu.com ser egentlig ret lækker ud – så det er den fysisk udgave nok også.
Kender ikke omkostningerne – men ja sikkert dyrt og lidt lille oplag? – men boghandlerne har jo deres eget blad så hvorfor ikke biblioteket? Kan godt li at man nogle gange træder lidt tilbage midt i en digital tidsalder og kigger på formidlingskanalerne og distributionsformerne. Når man alle brugere og ikke-brugere i formidlingen? Ser slet ingen grund til at undervurdere den fysiske formidlingsform.
En biblioteksavis vil være et fint supplement til søndagsmorgenkaffen, togturen, let sengelæsning og andre miljøer hvor man lige skal slå 10 minutter ihjel…
Tænk om litteratursiden.dk hver måned producerede en pdf-avis som alle folkebiblioteker kunne printe ud og lægge frem til de mange(!) brugere som trods alt stadigvæk ka’ li’ og ligefrem foretrækker et fysisk og håndgribeligt medie.
Men:
- Bliver avisen i den form den har virkelig læst til morgenkaffen?
- Bliver der målt på effekten?
- Ville man ikke opnå større effekt med fx Google annoncer?
Tidligere initiativer med off-line-markedsføring af online-initiativer viser at der er 0 aflæselig effekt – der er for langt fra læsning til handling. Det kan biblioteksvagten bl.a. skrive under på.
En biblioteksavis kræver naturligvis reelt indhold og redaktionelt formidlingsarbejde. En opremsning af webadresser er ikke så interessant i papirform.