Der er ikke så meget aktivitet i Danmark omkring digitaliseringen og tilgængeliggørelsen af bøger i biblioteksregi – det er ellers et område med stort potentiale. Men som artiklen også nævner – mange problemer på vejen.

et stort bibliotek betaler 1500- pr. download i Infomedia. Jeg lærte også at Publizon ikke umiddelbart stiller oplysningen om antal unikke brugere på Netlydbog.dk til rådighed for deres kunder, at et mellemstort bibliotek betaler små 400 kr. pr. søgning i f.eks. ”Verdens Dyr”, at 8.072 lydbøger koster mere end 376.750 musiktracks, at der tilsyneladende ikke leveres statistik på f.eks. Karnov online, som ellers koster et stort bibliotek 40.000 kr. om året.

Læs mere på Digitale biblioteksressourcer – overblik og gennemsigtighed efterlyses!

Bf.dk: Bibliotekerne er væk om 20 år

Vi er enige på idéplan fordi det er nemt at være enig her. Det er en god idé at lave et digitalt folkebibliotek – det er det da. [...] Vi skal ned i den hverdag hvor projektet skaber forandring, værdi og gør ondt og hvor vi står til ansvar for borgerne, politkerne og os selv. Det er her vi bliver uenige – aldrig om idéen.

Læs Bibliotekernes opium

Eric Hellmann opsummerer udmærket hans tanker om den dystre fremtid mange bog-centrerede biblioteker går imod, med sit indlæg 2010 Summary: Libraries are Still Screwed.

Eli Neiburgers todelte Youtube-præsentation er bestemt værd at lytte til (i alt 20 minutter).

Min fornemmelse er, at vi i Danmark længe har været klar over, at branchen i den eksisterende form er truet – spørgsmålet er, hvor mange der reelt ændrer kurs?

“Ledende folk fra biblioteksdanmark betegner det som en alvorlig sag, at ministeren ikke prioriterer at besøge en vigtig institution, der forbinder danskerne. Og de klandrer ministeren for at være fraværende, nærmest ikke-eksisterende i debatten”

Nøgne damer skræmte Per Stig væk fra biblioteket og Biblioteksfolk: Per Stig Møller er fuldstændig væk

OPDATERING:
Per Stig svarer igen: “Det er noget sludder. Hvis bibliotekarerne ikke ved, hvad jeg står for, så er det, fordi de ikke kan læse eller ikke har hørt efter”.

• Studerende er ikke overmennesker i at bruge teknologi. De foretrækker som de fleste andre brugere at anvende velkendte og konventionelle navigationsformer
• Studerende er kraftigt disponerede for at søge. Så snart der er et problem i den almindelige navigation, er deres strategi at begynde at søge
• Ja, studerende bruger Facebook og andre sociale sites i stor stil. MEN de søger information fra virksomheder, universiteter, non-profit-organisationer (herunder også biblioteker) på deres websites – ikke deres Facebook-profil
• Studerende er meget målrettede og skelner stærkt mellem arbejde/studier og fornøjelse. Derfor forventer de ikke et legende interface hvor det ikke er nødvendigt
• Studerende er mere skeptiske end teenagere – de tror ikke nødvendigvis på det første, de læser. Men de vælger som regel alligevel hit nr. 1 i Google
• Browserens faner anvendes heftigt – når et site giver ventetid, arbejder man videre i en anden fane

Læs hele artiklen College Students on the Web.

• 76% reducerer budgettet
• Hos bibliotekerne, som sparer, skærer 77% på personale, 32% på materiale, 30% på åbningstider og 20% på filiallukninger

“Dermed fortsættes den tendens, som for alvor tog fart med de første budgetter efter kommunalreformen i 2007. Dengang hed det, vi skummer bare fløden og effektiviserer [...] Så fulgte filiallukninger, reduktioner i åbningstid og materialekontoen og nu er der især tale om personalereduktioner” (kilde)

Se dataene på et kort