Henrik Hermann skrev for nylig i Bibliotekspressen om Second Life:
Roskilde Bibliotek er der og har været i TV 2, et indslag »from outer cyberspace«, og det er da i orden. Mange flere biblioteker er på vej. Men find hurtigt noget unikt at byde på og fortæl os, hvad I vil, det vil højne besøgstallene.
Jeg er selv blevet ringet op for en kommentar som bliver bragt i næste udgave af Bibliotekspressen, som udkommer sidst i marts (mere herom senere).
Argumenter for at Bibliotekerne skal gå i Second Life er allerede fremsat. Bl.a.:
- “Fremfor at vente og se om det nu er noget, skal bibliotekerne være aktivt tilstede så de er med til at forme dette fænomen”
- “Hverken på nettet eller i second life skaber man velbesøgte succeser fra dag 1″
- “Jeg har læst en børnebog i Second Life, og det fungerede ikke. I stedet skal det være et interaktivt sted, hvor man kommer i dialog og kontakt”
Citaterne er fra kommentarerne til Esben Fjords indlæg om et ensomt besøg i Second Life og ÅKBs Bo Fristed i Bibliotekspressen, s.5 (pdf).
Jeg vil gerne overbevises
Jeg er dog skeptisk og hæfter mig ved Søren Holmbergs kommentar fra diskussionen på Esben Fjords blog:
Det er utroligt vigtigt at man på forhånd får lagt en strategi for sin tilstedeværelse [...] Jeg tror der er mange virksomheder der går ind i Second Life fordi de nu har hørt at det er det smarte.
Når jeg er skeptisk er det altså ikke fordi jeg vil afvise mediet som “poppet” eller “ligegyldigt”. Men selvom mediet er spændende og nyt, skal vi gå til arbejdet på en mediekritisk, analyserende og strategisk måde. I en ressourceknap tid skal man jo gerne kunne sandsynliggøre hvordan man vil opnå en effekt på baggrund af den indsats man lægger. Og hvorfor den er lagt bedst her og ikke i et andet medie.
Jeg venter spændt og håber inderligt på, at der kommer nogle unikke og slagkraftige ideer ud af det arbejde, som foregår rundt omkring på bibliotekerne i øjeblikket. Dukker noget op – så kommentér meget gerne dette indlæg.
Jeg har ihvertfald enormt svært ved at se hvordan nogen kan være med til at “forme” udviklingen af Second Life. Sådan helt overordnet er det jo Lindenlab der bestemmer hvad der kan formes. Den kreativitet man kan komme i den verden som de tilbyder er ganske rigtigt med til at “forme” second life, men hvis ikke man har et formål med kreativiteten så mener jeg at man enten skal melde klart ud at man kun er i SL for at eksperimentere og lege, og så iøvrigt ellers bruge det som en dialogskabende platform med brugerne i SL, eller man skal vente til man har fundet et fornuftigt formål.
(Jeg holder foredrag om Second Life på Odense Centralbibliotek d. 8 Maj)
Jep. Enig. Det lyder som om at det bliver et rigtigt godt foredrag.
Hejsa
Jeg hører til en af dem der ser til med undren mens medierne er ved at skumme over af begejstring for Second Life….jeg forstår det simpelthen ikke. Jov jov det er da fint nok til 3D-visualiseringer og jeg kan godt forstå hvorfor nogle enkelte virksomheder kan bruge det som et nyttigt værktøj, men jeg fatter ikke hvorfor hele verden(inkl. bibliotekerne?) pludselig skal ‘ind i” SL. Jeg tror ikke på, at man SKAL være tilstede i Second Life, hvis man vil i dialog med sine brugere/kunder.
Når det er sagt, har jeg været langsom tidligere. Jeg kunne f.eks. ikke se hvorfor man skulle bruge sin mobil til andet end at ringe fra – nu går min virksomhed snart på mobilen. Jeg kunne ikke se hvorfor man skulle blogge…nu gør jeg det flere gange om ugen….
Jeg glæder mig til at blive overbevist om Second Life.
Trine-Maria fra Social Square har skrevet et rigtig godt indlæg om emnet her:
http://socialsquare.dk/2007/02/12/skal-virksomheder-ind-i-second-life/
Roar
Jeg følger udviklingen af Second life tæt, fordi jeg synes det er vigtigt at bibliotekerne er på pletten, hvis vores brugere kan få noget ud af, at vi er i Second LIfe. Jeg taler her om studerende.
I første omgang tror jeg, at gruppen af danske biblioteks-brugere som er tilstede i Second Life er mindre end man lige skulle tro, når man lytter til al ‘hypen’ omkring det.
Selv synes jeg faktisk ikke lige det er så nemt at færdes og finde rundt derinde. Det kræver tid – fritid – og interesse.
Det er en god idé, at nogle biblioteker går sammen om at udforske mulighederne.
Lise
Jeg er meget enig med dig der, Jens.
Jeg kan godt se det interessante i Second Life, men jeg har lidt sværere ved at få øje på det relevante i at bruge masser af ressourcer på at opbygge Second Life biblioteker på nuværende tidspunkt. Især når det kniber gevaldigt på andre områder.
Bibliotekerne burde måske overveje at få styr på de brugergrænseflader, de har i forvejen, inden de åbner nye fronter.
Men det betyder selvfølgelig ikke, at man ikke skal holde øje med udviklingen.
Til Roar. Jeg er faktisk enig med dig i at hele verden ikke skal ind i Second Life. Ikke på nuværende tidspunkt. Jeg begynder i stigende grad at trække paralleller til 90′ernes website boom hvor alle ville have en website uden nødvendigvis at vide hvorfor. I dag er de fleste enige om at stort set alle virksomheder og alle der har et budskab kan bruge websites aktivt. Jeg tror at vi, i takt med at SL bliver bedre og mere funktionelt, vil se at det vil give mening for flere og flere virksomheder og enkeltpersoner at formidle deres budskab via SL. Men teknologien skal forbedres. Både den fra Lindenlabs der laver SL men også teknologien hos brugerne, dvs. netforbindelse, grafikkort og comptuerspecifikationer.
jeg var for sent med at respondere på en kommentar til artiklen.
hvad jeg ville have sagt var at det er bestemt er værd at bruge 10 timer på at eksperimentere med secondlife hvis man i forvejen har 110% styr på sine produkter/tjenester.
dvs. at bibliotekerne kunne have brugt timerne på noget der vitterligt ville gøre en langsigtet forskel ud over lidt pr-spin. (som jo også godt nok har en eller anden form for værdi).
Det ser ud til, at vi er kommet dertil hvor stemningen omkring SL er ved at vende. Jeg synes i hvert fald at den (sunde) skepsis breder sig:
http://www.version2.dk/artikel/2253
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=30864