Hvem laver det danske site med læseinspiration baseret på brugerdata?
8. March 2007
I denne uge mødtes en hel del biblioteksfolk med interesse i f.eks. kollaborativ filtrering, web 2.0 og sociale netværk på en afsluttende konference for projektet Mit Bibliotek.
Teknologi der understøtter inspiration og udvælgelsesprocessen
Jeg har efter konferencen talt med en del forskellige mennesker, der deltog. De fleste fandt Tim Spaldings oplæg om LibraryThing rigtigt interessant. Han formidlede hvordan noget så tørt som en bogdatabase kan blive til et underholdende sted, som brugerne kan gå på opdagelse i, lege med og være nysgerrig i.
Systemet bygger på lige dele synliggørelse af brugere og bøger. Ved at brugerne registrerer og offentliggør hvilke bøger de har i deres samling, får man et datagrundlag, som kan bruges til forskellige slags anbefalinger af læsestof. Du skal ikke bruge LibraryThing i ret lang tid, før du kan se potentialet og regne ud, hvorfor der er så mange brugere på sitet.
Hvem laver så LibraryThing for danske brugere?
Jeg funderer så over, hvem der mon kommer til at producere en service à la LibraryThing, som henvender sig til danske brugere. Sådan et tilbud findes nemlig ikke i dag. Det er ret åbent hvem det bliver – se her:
| Aktør | Konkurrencefordel | Svagt punkt |
| LibraryThing | Har allerede systemet kørende. Der er allerede danske titler i systemet og flere kan let komme til. | Det danske marked og danske brugerbehov er sværere at aflæse fra USA end fra Danmark – at være lokal er en fordel. |
| De danske forlag | Har god adgang til data – f.eks. bøgers indhold, forsider, bagsider, omtaler, etc. som vil kunne gøre sitet endnu mere interessant. Har mulighed for massiv markedsføring. | Det er besværligt at arbejde sammen, når man har forskellige kommercielle interesser. Hvis et site af denne art skal give mening, skal alle bøger kunne være repræsenteret. |
| Det danske biblioteksvæsen | Har let adgang til og viden om stamdata (nationalbibliografien) og har allerede kontakt med mange boginteresserede brugere på nettet. | Der er ikke konsensus om, at synliggørelse af brugere og anbefalinger baseret på brugermønstre er en passende formidlingsform for bibliotekerne. Mangel på udviklingsressourcer, der kan aktiveres og gennemføre projektet hurtigt. |
| En stor aviskoncern eller f.eks. DR | Har adgang til ekstradata som f.eks. anmeldelser. God mulighed for promovering. | Forretningsområdet er perifært og derfor mindre interessant. Tankegangen om at brugerne og ikke journalisterne leverer indholdet er svær at acceptere. |
| Et privat firma | Har mulighed for at udvikle tingene meget hurtigt og meget effektivt. | Skal tjene penge på løsningen og gerne fra dag 1. Ejeren af LibraryThing er ikke stenrig, så investeringen er i bedste fald kun langsigtet. |
| En gruppe bestående af entusiaster | Hvis gruppen f.eks. består af tre bogelskere (f.eks. en datalog, en usabilitymand og en bibliotekar) kan produktet blive glimrende. LibraryThing er opbygget af en entusiast. | Da muligheden for markedsføring er ret begrænset, tager det tid at opbygge en kritisk masse af brugere, der gør sitet rigtigt spændende. Entusiaster kører på entuasiasme – typisk ikke effektiv projektledelse. Entusiasmen kan forsvinde igen. |
Du er meget velkommen til at bidrage med en kommentar om aktører, konkurrencefordele eller svage punkter jeg skulle have overset i skemaet.
Indlæg kategoriseret under: Innovation, anbefalinger
8 kommentarer Kommentér selv
1. Esben | 8. March 2007 kl. 6:59
Librarything findes i en dansk udgave, oversat af brugerne, så det er bare med at komme i gang med at indeksere bøger, så der kan skabes en kritisk masse på dansk.
2. Jens Hofman Hansen | 8. March 2007 kl. 8:26
Jeg vidste vitterligt ikke at der var en dansk sprogudgave. Men spørgsmålet i indlægget er stadig aktuelt – bliver det LibraryThing eller nogle andre der sætter sig på det danske marked?
3. Gitte Barlach | 8. March 2007 kl. 11:36
Selvom LibraryThing findes i en dansk eller delvis dansk (?) oversættelse og man dermed godt kan gå i gang, er Jens´ overvejelser alligevel udemærkede, for hvem tager bolden op?! Det ville jo f.eks. også være fedt hvis *nogen* fandt på at integrere LibraryThing i en OPAC.
Det kunne gribes an på flere måder, her blot et par eksempler:
- mash-up visning af LibraryThing i biblioteksbasen
- via en knap i biblioteksbasen mulighed for at overføre titler til LibraryThing
- mulighed for at overføre titler fra min lånerstatus/lånehistorik til LibraryThing – eller på anden vis integrere de to lister over hvad jeg har lånt/hvad jeg ejer/har læst (måske en helt ny webservice?)
- koble Andre, der har lånt med LibraryThings anbefalingsservice
- samsøgning (titler, tags)
- hvad med Litteratursiden ??
Måske behøver bibliotekerne ikke helt forfra opfinde et social square omkring det her, når det sådan set allerede findes. Vi kan jo gå i gang med at lave mash-ups services allerede – hvis vi vil.
4. Thomas Madsen-Mygdal | 8. March 2007 kl. 16:49
Ville være progressivt hvis “En gruppe bestående af entusiaster” vitterligt var en nonprofit forening/fond med en demorkatisk organiseringsmodel.
“privat firma” kunne også kaldes en entreprenør og den slags behøver ikke at tjene penge fra dag ét…
5. Christina Andersen | 15. March 2007 kl. 21:21
Når LibraryThing nu er i en dansk version, så skal der en tungtvejende grund til at lave det igen, ellers har de interesserede danske læsere måske allerede valgt?
Jeg tror Gitte Barlach har fat i noget. Når andre allerede har lavet en service, du godt selv ville have, så brug mash-ups. Så kan bibliotekerne (eller andre aktører) bruge deres energi på at lave resten – eller forbedre det eksisterende. Jeg ville f.eks. selv sætte stor pris på, hvis jeg med et klik i min lånerstatus kunne opdatere en LibraryThing profil. Jeg har nemlig lyst til én men ingen tid til at sidde og fedte med stregkoder.
Bibliotekerne kan selvfølgelig blive ved med at snakke og insistere på at ville lave alting selv. Man kunne også overveje at samarbejde med eksterne partnere….
6. Jens Hofman Hansen | 15. March 2007 kl. 22:26
Hej Christina,
Godt at få en kommentar fra dig. Jeg kendte faktisk slet ikke bogrummet.dk som jeg kan se du står bag. Tilbyder I en webservice som man kan spørge med et bog-id eller lign. for at få jeres anmeldelser retur (med henblik på mash-up?) Det kunne være lidt sjovt – for ja – bibliotekerne skal helst ikke lave det hele selv!
7. Christina Andersen | 16. March 2007 kl. 10:24
Hej Jens
Du stikker hånden ned i en hvepserede med dit spørgsmål :). Hvis du sætter Bogrummet ind i den nederste kasse for entusiaster – og så bare lige fjerner datalogen, så har du os. I 2001 blev Bogrummet lavet i asp, og hver gang jeg nu møder en potentiel programmørentusiast (læs: en der vil og kan arbejde gratis, fordi det Bogrum er en brandgod idé) så himler de op og siger, at det skal være php, de kan ikke aaarbejde med asp. Så jeg sidder i den herlige situation, at jeg er frivillig – og entusiast ;) – med masser af idéer og en nedbrydende mangel på muligheder for at føre noget nyt ud i livet, hvis det indebærer andet end basal html-arbejde.
Men for at stoppe hulketuren: Nej vi kan ikke tilbyde en webservice som man kan spørge med et bog-id eller lign. – men for pokker vi ville gerne. Så hvis du kender nogen…?
Ang. et af Gitte Barlachs forslag faldt jeg lige over dette eksempel fra de svenske folkebiblioteker: http://www.boktips.net/index.php?p=8&showtip=779.
8. Fremtidens bibliotek &raq&hellip | 11. June 2009 kl. 11:58
[...] Den helt oplagte og meget synlige ændring, er åbningen for brugerindhold. Brugerne kan lave egne anmeldelser og egne lister over bøger – helt frit. Faktisk er det det første ærlige bud på, at bibliotekerne prøver at sætte sig på markedet for brugeranmeldelser af bøger. Dette ligger i Danmark som et helt uindtaget felt som hverken boghandlere eller forlag har sat sig på endnu. Det vækker minder om mit tidligere indlæg Hvem laver det danske site med læseinspiration baseret på brugerdata? [...]
Bidrag med en kommentar
Du kan bruge lidt HTML til formattering. Hvis du ved, hvad HTML er, forstår du nedenstående. Hvis du ikke ved, hvad HTML er, så ignorér det venligst...
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback dette indlæg | Abonnér på kommentarer til dette indlæg via RSS | Abbonnér på alle kommentarer via RSS | Abbonnér på alle indlæg via RSS