Fremtidens bibliotek!

Kritikken af Bibliotek.dk fortsætter. Løsning: Lad små grupper eksperimentere

13. May 2007

“Jeg tror, jeg i mit første foredrag sagde, at folkene for bibliotek.dk burde fyres. Det var måske lidt hårdt. Men de bør i hvert fald flyttes til nogle andre arbejdsopgaver”

Thomas Madsen-Mygdal, Jacob Bøtter og Henrik Føhns fastholdt på en temadag 9. maj med 49 deltagere deres skiftevis muntre og skarpe kritik af Bibliotek.dk som et utidssvarende produkt, der kan blive væsentligt bedre, hvis udviklingsorganisationen ændres. Ovenstående citat kommer fra Thomas Madsen-Mygdal som siden sit oprindelige oplæg i januar havde researchet på sit stof og derfor ikke var mindre fast i sin kritik.

For at ikke kun særligt talelystne debattører kom til orde, havde jeg taget en diktafon med og brugte pauserne på at interviewe bibliotekarer om deres opfattelse. Det er tydeligt, at der er en bred opbakning til kritikken af Bibliotek.dk – og det er interessant, at selv bibliotekarer kalder brugergrænsefladen for “for bibliotekarisk”. Hvordan problemerne løses har de færreste dog opskriften på. Prøv at se følgende uddrag fra mine miniinterviews:

Jytte Seersholm Jensen (Gundsømagle Bibliotek) og Kira Kelder Sørensen (Jyllinge Bibliotek) om kritikken af Bibliotek.dk:

Den var fuldstændig berettiget. Der er virkelig noget der kan forbedres.

Pernille Saul, Guldborgsund-bibliotekerne:

Bibliotek.dk kunne se meget anderledes ud. Den kunne være meget mindre klistret til på forsiden. Vi kan også lægge nogle flere spændende ting på den. Men dybest set handler det her jo også om, at web 2.0 kommer nedefra. Et er hvad vi synes kunne være spændende. Men får vi den effekt som vi tror det vil have? Men selvfølgelig kan den gøres bedre.

Bibliotek.dk er vores allesammens og det er statens. Den skal selvfølgelig være så brugervenlig som mulig, men jeg stiller spørgsmålstegn ved om det er der vi skal sprælle. Det er jeg meget usikker på.

Gitte Jacobsen, Roskilde Bibliotekerne, Ågerup:

Kritikken af Bibliotek.dk er fuldt berettiget. Det er simpelthen for vanskeligt. Man skal tænke alt for bibliotekarisk for at bruge det. Det er kun folk der er vant til at bruge bibliotekets systemer der får det rigtige ud af det, desværre. Men jeg synes at det er da en start at man kan få adgang til alle materialer på alle biblioteker. Desværre jo ikke i fuldtekst. Men udviklingen går for langsomt dér. Helt bestemt.

Jeg ved at dem der arbejer med bibliotek.dk arbejder meget med at gøre det bedre. Vores problem er jo at vi er en offentlig struktur, hvor vi er underlagt nogle arbejdsgange. Ude i de små steder kan vi agere fra dag til dag. Men i de nationale projekter er det svært. Det er tungt. Men jeg tror da at der bliver arbejdet på det, men ikke så hurtigt og måske ikke med så mange ressourcer som man kunne ønske. Måske burde vi bruge flere ressourcer på den del af virksomheden istedet for at bruge dem på biblioteket som fysisk sted.

Der var også en livlig fælles debat på temadagen, hvor både DBC og Biblioteksstyrelsen havde repræsentanter blandt tilskuerne.

Thomas Madsen-Mygdal gav et meget konkret forslag til hvordan biblioteksverdenen kommer videre:

I kan ikke lave forandringen i de eksisterende strukturer. Nedsæt 3 eller 5 hold, de får 10 mio kr hver. Lad dem konkurrere om, hvem der kan lave den bedste løsning. 100 mio kr i biblioteksvæsenet burde være det letteste i verden, når vi har et budget på 3-4 mia. skattekroner om året.

Måske som en opfølging på dette forslag kom lidt senere en stilfærdig udmelding fra Jakob Heide Petersen fra Biblioteksstyrelsen:

“Jeg tror måske at konkurrence ville være godt”.

Der var ingen kommentarer i debatten fra de fire DBC-repræsentanter Hallur Steinar Sævarsson, Karin Knudsen, Lone Rasmussen og Ulla Nielsen.

Indlæg kategoriseret under: Afmonopolisering, Bibliotek.dk, Innovation, Usability, Virksomhedsdrift