Styrelsen for Bibliotek og Medier skriver i dag i sin pressemeddelelse med overkskriften Bedre end Google:
Dine søgninger på bibliotek.dk giver informationer, der gør videre søgning på nettet nemmere og mere præcis. Når du har fundet Justin Timberlake eller en anden favoritmusiker eller -genre på bibliotek.dk, klikker du se mere og kan nu vælge imellem wikipedias, gaffapedia, finde Timberlake på Soundvenue, All Music Guide, Google Music Search eller gå direkte til MySpace og høre et udpluk af Timberland-musikken (red.: Timberlake-musikken).
Men ak, Bibliotek.dk er med dette tiltag ikke blevet bedre end Google. Tværtimod er pressemeddelelsen et eksempel på oversalg, der i værste fald sætter bibliotekernes troværdighed over styr og i bedste fald intetsomhelst rykker. Man kan håbe den i det mindste ikke bliver læst af nogen. Her er hvorfor:
For mange søgefelter
Det tog mig 4 forsøg overhovedet at finde det “rigtige” felt at skrive “Justin Timberlake” i. Først prøvede jeg det første felt på forsiden – “forfatter” kunne vel i abstrakt forstand være ophavsmanden til cd’en. Så opdagede jeg at jeg skulle gå til submenuen “Musik”. De to enslydende felter “Kunstner, komponist” gav ingen gode resultater. Endelig fik jeg øje på “Hovedkomponist, kunstner, gruppe”, som gav resultat der gav mening.
Ja – selvfølgelig kan folk læse – men mange brugeres konklusion efter første forsøg ville være at biblioteket ikke har cd’en med Justin Timberlake. Dermed er brugerne tabt. Bibliotek.dk vil aldrig få den oplevede simpelhed som Google før man med mening kan søge via ét søgefelt – og det giver først mening når den bagvedliggende søgemotor bliver skiftet ud (den nuværende førstegenerations-maskine har ingen intelligent rangordning og egner sig derfor kun til mange søgefelter)
Inkluder og vis information istedet for at linke til og gemme den
Næste store fejl og årsag til at pressemeddelelsen er totalt oversalg: Næsten ingen brugere vil nogensinde opdage tiltaget. Informationerne bliver nemlig slet ikke præsenteret som en del af det materiale, man søger i. Faktisk er informationen gemt væk i to lag – først skal brugeren klikke på det meget sekundære link “se mere” (hvilket de færreste gør – de trykker bestil). Herefter skal brugerne trykke “Søg videre på internettet”. Her kommer der så links(!) frem til præ-definerede søgninger på de eksterne kilder. Ok – man har sparet brugeren en indtastning, men brugeren har ikke nogen ide om hvorvidt han har fat i det mest relevante link i netop denne sammenhæng – for der er jo ingen relevans-rangordning (i sagens natur). Igen vinder Google på relevans.
Skulle inklusionen af data give bare en lille smule værdi, skulle datakilderne høstes ind som en del af det søgbare materiale. Hermed ville en (god og ny) søgemaskine kunne prioritere i materialet og det ville kunne præsenteres synligt som i et Amazon.com eller Wikipedia-opslag med et samlet overblik.
Forstå det: Folk kommer ikke til at starte på Bibliotek.dk
Pressemeddelelsen – hvis den var ærlig – skulle have heddet “Bibliotek.dk linker nu i skjul til andre steder på nettet”. Hvem i Styrelsen for Bibliotek og Medier kan have med god mavefornemmelse have fået det omformuleret til en så fantastisk pressemeddelelse? Folk kommer ikke til at starte deres søgning på Bibliotek.dk pga. en oversælgende pressemeddelelse.
Mulige relevante tiltag:
- Lad det være et mål at ende med ét søgefelt og skift derfor søgemotoren ud til en ny teknologi. Staten udvikler faktisk selv en open source-søgemaskine specialsnedkereret til biblioteker med præcist dette formål.
- Forhandl rettighederne til nogle kilder som er unikke for Bibliotek.dk. Total søgning i Nationalencyklopædien eller andet mastodontisk værk ville være en pressemeddelelse værdig.
Kom igen, Styrelse, og prioritér nu lidt kritisk i udviklingen.
var også hurtig til at kommentere på pressemeddelelsen. Dog ikke så indgående som du gør,
Jeg fik en lille smule ondt i maven, da jeg læste pressemeddelesen.
Bibliotek.dk bedre end Google? helt klart ikke.
Bibliotekernes tilbud bedre end Google? Kun hvis bibliotekerne virkelig tager sig sammen.
Lidt har vel også ret. Det er altid noget at Bibliotek overhovedet er gået i gang med noget sådant. Så jeg tillod mig at være positiv over for det på “Internetsøgning”
(http://erikhoy.blogspot.com/2008/08/bibliotekdk-og-fuldtekstdatabaser.html)
At pressemeddelelsen så ganske rigtigt helt overvurderer tiltaget, er en anden sag. Oh jo: Der gåes med små sko i biblioteksverdenen… Næsten som i gamle dages Kina. Men det er nu ikke kun på DBC.
Smilet kom hurtigt på læberne akkompagneret af en let hovedrysten – desværre er “nyheden” ikke gået alles næse forbi. Men heldigvis forblændes journalisten ikke af det revolutionære tiltag på bibliotek.dk